(资料图片仅供参考)
自从高层提出“要活跃资本市场,提振投资者信心”以来,T+0就成了市场上谈论得比较热门的一个话题,市场上甚至还传来了“券商内测T+0单次回转交易”的消息,搞得T+0好象真的马上就要实施了似的。
而针对这一消息,多家头部券商以及中泰证券、财通证券、兴业证券等多家中型券商均表示,未听说过。很显然,“券商内测T+0”又是一则假消息。
市场为什么热衷于谈论T+0的消息?究其原因在于T+0确实有利于活跃市场,在T+0交易机制下,一些热衷于短线炒作的投资者就可以频繁地进行短线炒作了,包括当天买进的股票在当天卖出。所以,在高层提出“要活跃资本市场,提振投资者信心”的情况下,投资者自然就想到了T+0。
我本人也是主张T+0的。我赞成T+0并不是因为T+0可以活跃市场的缘故,而是T+0所具备的纠错功能。当投资者在买进股票后,发现自己的操作错误后,有了T+0,投资者就可以及时地纠正错误,避免出现更大的损失。而如果没有T+0,投资者只能眼睁睁地看着自己的损失进一步扩大。所以,从纠错的角度来说,投资者需要T+0,毕竟没有投资者可以保证自己的交易不会出现错误。
而就活跃市场来说,T+0并不能简单地称之为利好。实际上T+0是一把双刃剑,投资者操作正确,可以多赚钱;而操作错误,则会增加亏损。由于投资者的操作,更多是错误的,因此,频繁操作的结果,只会进一步增加投资者的损失。更何况,T+0更有利于量化交易,这就使得量化交易者更方便割中小投资者韭菜。此外,T+0可以让券商收获更多的佣金收入,也为操纵股价的机构提供了方便。
所以,T+0作为一种交易的工具或手段,投资者需要拥有,但不一定要天天来操作,只有操作出现错误了,通过T+0来纠错。因此,对于T+0,投资者不要简单地将其称之为利好,或者称之为利空。利好还是利空,就看投资者如何运用了。
但不论T+0是利好还是利空,管理层都有必要将这个交易的工具交还给投资者,而不能以保护投资者之名将T+0截留在管理层的手上。在没有T+0的日子里,投资者不能及时纠错,这其实是损害投资者的利益。所以在T+0的问题上,该放手时就放手,不要以“保护”的名义过多地限制投资者的交易。
当然,作为监管者会担心T+0会引发市场的过度投机炒作,有这种担心是正常的。但管理层完全可以对T+0的规则作出限制。比如,只允许投资者一天进行一次T+0操作。即当天买进的股票,当天可以卖出,但再买进股票就不能卖出了,这样既赋予了投资者以纠错的机会,甚至是当天获利了结的机会,但又限制了市场的过度投机炒作行为。所以,只需要在T+0的规则上加以完善,是可以让T+0趋利避害的。
但即便如此,T+0也只是交易环节的举措,对于“提振投资者信心”的作用较为有限。毕竟T+0只是方便了投资者的交易,但却并没有增加股市的投资价值。而要提振投资者信心,则需要增加股市的投资价值。毕竟A股市场投资者信心的缺失,并不是由于没有实行T+0而造成的。所以,寄希望于通过T+0来提振投资者信心的话,这显然是不可行的。
所以,T+0只是活跃市场的措施,而不是提振投资者信心的措施。而要提振投资者信心,管理层还需要对症下药。比如,重视股市的投资功能,放缓新股发行速度,控制新股发行规模,提高新股发行质量,进一步完善股东减持措施,切实保护投资者利益,让投资者能够在股市里获得必要的投资回报,真正让股市成为投资者共同致富的场所。否则,一个天天掏投资者荷包的市场,一个天天让投资者亏损的市场,又如何能够提振投资者的信心呢?